Unmur de soutĂšnement s’effondre sur la maison en contrebas. cyclones ©RĂ©union1ere. Un drame a Ă©tĂ© Ă©vitĂ© Ă  Ruisseau Blanc, la maison a rĂ©sistĂ© Ă  la pression de l’effondrement d’un Selon la SNCF, l’éboulement a eu lieu lundi 31 janvier ». Le viaduc se situe au niveau du garage Liquet, Ă  l’endroit oĂč la ligne de chemin de fer enjambe le gave d’Aspe. La circulation a Ă©tĂ© coupĂ©e jusqu’à nouvel ordre, indique la communication de la SNCF. La reprise n’est pas envisagĂ©e avant le 1er mars, d’ici lĂ  aucun train ne circulera sur les voies et les trajets se feront avec des bus. » Avant de remettre cet ouvrage en pierre en Ă©tat, il faut que l’on fasse un constat, qu’on mĂšne des investigations pour dĂ©finir quoi faire pour tout sĂ©curiser. Et essayer de comprendre ce qui s’est passĂ© », reprend la trains passaient encore lundiLa RĂ©gion Nouvelle-Aquitaine, qui gĂšre la ligne Oloron-Bedous via les TER, confirme avoir Ă©tĂ© informĂ©e par la SNCF lundi aprĂšs-midi de l’effondrement du PerrĂ© de Sarrance et d’éboulements de talus de part et d’autre de la zone », ce qui serait arrivĂ© en fin de matinĂ©e, lundi 31 janvier. La ligne est fragilisĂ©e, de ce fait, lundi, les circulations ont eu lieu en marche prudente, infĂ©rieures Ă  30 kilomĂštres par heure », prĂ©cise la expertise technique a Ă©tĂ© rĂ©alisĂ©e ce mardi afin de dĂ©finir les conditions de circulation Ă  venir » et la consistance des travaux Ă  rĂ©aliser ».Le mur Ă©tait fragilisĂ©, la SNCF Ă©tait attentive »Au garage situĂ© tout prĂšs des lieux de l’éboulement, j’ai vu beaucoup de gens travailler sur la voie ferrĂ©e, est-ce que ça a un lien ? », se demandait une vendeuse. Depuis ce mardi matin, il y a plein d’ouvriers Ă  l’Ɠuvre », a-t-elle constatĂ©. Dans le village, on entend que les problĂšmes seraient apparus consĂ©cutivement aux deux crues que le gave d’Aspe a connues en moins d’un hypothĂšse que confirme le ComitĂ© de rĂ©ouverture de la ligne Oloron-Canfranc Creloc, pas surpris de cette information. À Sarrance se trouvent deux zones dĂ©licates bien identifiĂ©es par la SNCF l’une d’elles concernait le mur effondrĂ©, qui protĂšge un des piliers du viaduc qui franchit le gave d’Aspe. Il Ă©tait dĂ©jĂ  fragilisĂ© depuis deux ou trois ans. Cela s’est peut-ĂȘtre aggravĂ© aprĂšs les inondations de dĂ©cembre et janvier qui ont fini de le fracturer ».Pour le Creloc, la SNCF Ă©tait attentive Ă  cet endroit, mais surveille Ă©galement un autre, juste aprĂšs la halte de Sarrance en direction de l’Espagne. LĂ  se trouve un talus qui a fait l’objet de confortements en 2021 et qui a aussi souffert des rĂ©centes crues, avec des chutes de pierres plus ou moins importantes qui marquent une grande fragilitĂ© dans cette zone sensible ». CoincĂ© entre montagne et riviĂšre »L’entrĂ©e de Bedous n’échappe pas non plus aux alĂ©as climatiques. Toujours sur le tracĂ© de la ligne de chemin de fer, un glissement de terrain, mi-avril 2020, avait dĂ©posĂ© sur la voie de grosses souches d’arbres le trafic n’avait pu reprendre que dĂ©but juin. Notons que le phĂ©nomĂšne ne touche pas que le chemin de fer, mais aussi la route nationale, prĂ©cise encore le Creloc. La RN 134 a elle aussi souffert des crues, tout comme une dĂ©partementale au niveau d’Escot, qui fait l’objet d’un passage alternĂ© car la chaussĂ©e menace de s’effondrer. C’est le lot, quand on est coincĂ© entre montagne et riviĂšre. La vallĂ©e va continuer Ă  subir ces modifications brutales en fonction des alĂ©as climatiques. C’est la vie des zones de montagne. »
Unmur de soutĂšnement donnant sur une cour d’immeuble s’est effondrĂ© vers 12h15 ce mardi, dans le quartier Saint-Laurent Ă  Grenoble. “Nous avons entendu un bruit Ă©norme alors que nous Ă©tions en train de passer Ă  table” a expliquĂ© un couple de riverains. “En regardant par la fenĂȘtre, nous avons constatĂ© que le mur situĂ© sous une []
Le 25/08/2022 Ă  12h35 Env. 10 message Haute Savoie Bonjour Ă  tous les forumeurs, Nous avons rĂ©alisĂ© dans le cadre de notre auto-construction un mur de soutĂšnement de 4m15 de haut et de 15m de long. Nous nous interrogeons maintenant sur la rĂ©alisation du drain pour ce mur. Nous avons prĂ©vu pour l'impermĂ©abilisation premiĂšre couche de mortier hydrofuge, seconde couche d'enduit bitumeux. Puis delta-ms pour la protection. Un drainage vertical n'est pas nĂ©cessaire ? Pour ce qui est du drain, nous prĂ©voyons du batidrain. La question est de savoir comment le poser. J'ai parcouru le forum et on trouve diffĂ©rents conseils contradictoires. Certains posent le drain Ă  plat directement sur la semelle, sans pente argument du l'eau pousse l'eau ». Sauf erreur cela est contraire au DTU qui impose une pente de Ă  1%. Une pente de 1% nous semble plus appropriĂ© dans notre cas car nous avons plusieurs angles. Pour rĂ©aliser la pente, on trouve lĂ  encore diffĂ©rents conseils. Certains font la pente en faisant une cunette en mortier ou bĂ©ton. Cela semble idĂ©al, mais dans notre cas la fondation Ă©tant trĂšs large environ 2m, cela reprĂ©sente 1m3 uniquement pour rĂ©aliser la cunette. Ce volume semble complexe et long Ă  rĂ©aliser. Enfin, on trouve des personnes qui rĂ©alisent la pente en posant le drain sur un lit de gravier. Cela signifie qu'il y a en permanence de l'eau stagnante sur la semelle de fondation entre 10 et 15cm au point haut du drain. On nous a aussi parlĂ© de poser une membrane d'Ă©tanchĂ©itĂ© au chalumeau sur la semelle de fondation dans ce cas du drain posĂ© sur lit de gravier. Est-ce utile / nĂ©cessaire ? Que risque-t-il de se passer si la fondation est en permanence sous 10cm d'eau ? 0 Messages Env. 10 Dept Haute Savoie AnciennetĂ© + de 1 an Par Env. 20000 message Le Vesinet 78 Avant-hier Ă  10h33 Membre utile Env. 1000 message Seine Saint Denis Bonjour, l'Ă©tude gĂ©otechnique et l'Ă©tude BET de ce mur de soutĂšnement ne donnent-elle pas des dĂ©tails sur la mise en oeuvre du drain ? GĂ©nĂ©ralement on peut se rapprocher des rĂ©dacteurs pour clarifier ce genre de point le cas Ă©chĂ©ant. 1 Membre utile Messages Env. 1000 Dept Seine Saint Denis AnciennetĂ© + de 1 an Hier Ă  08h24 Membre ultra utile Env. 20000 message Le Vesinet 78 Bonjour L'Ă©tude bet Ă  du mentionner tous les Ă©lĂ©ments et recommandations dans son Ă©tude. Sauf Ă  ce qu'il n'y ai pas d'Ă©tude ? C’est plus facile d'ĂȘtre belle de la fesse que de la face ! 1 Membre ultra utile Messages Env. 20000 De Le Vesinet 78 AnciennetĂ© + de 17 ans
LedĂ©sordre. Un mur existant de soutĂšnement des terres s’est effondrĂ© de façon soudaine sur 15 m environ lors de travaux de terrassement en pied du dit mur en vue d'une construction. Le sinistre n'a gĂ©nĂ©rĂ© aucun PubliĂ© le 26, AoĂ»t 2019 dans Cloison et amĂ©nagement Des fissures sur le mur porteur peuvent ĂȘtre particuliĂšrement dangereuses. Il est tout Ă  fait logique et comprĂ©hensible de s’inquiĂ©ter lorsqu’on constate des marques de fissures sur un ou plusieurs murs de son logement. Il faut savoir, c’est que certaines fissures ne reprĂ©sente aucun danger. Il peut simplement s’agir d’un craquĂšlement de peinture ou du crĂ©pi du fait de leur usure. Toutefois, il faut bien s’en assurer car si c’est la maçonnerie qui est touchĂ©e, des travaux plus ou moins importants peuvent s’avĂ©rer ĂȘtre nĂ©cessaires, et ce, surtout s’il s’agit d’un mur porteur ou semi-porteur. Un mur qui se fissure, que faire ? Comment diagnostiquer des fissures dans un mur porteur intĂ©rieur ? Un mur porteur fissurĂ©, est-ce dangereux ? Bref rappel sur ce qu’est un mur porteurDiagnostic de l’état du mur porteurIdentification des dangers d’une fissure sur un mur porteurIdentification des causes d’une fissure sur un mur porteurSolution pour reboucher une fissure sur un mur porteurMatĂ©riels requis pour la rĂ©paration d’une fissurePrincipe de rĂ©paration d’une fissure sur un mur porteurPrix pour colmater une fissure sur un mur porteur Bref rappel sur ce qu’est un mur porteur A titre de rappel, chaque bĂątiment est composĂ© de deux types de mur les murs de cloisonnement et les murs porteurs. Les premiers sont ceux qui sĂ©parent les diffĂ©rentes piĂšces entre elles. Ils peuvent ĂȘtre abattus ou dĂ©placĂ©s selon les besoins des propriĂ©taires. Les seconds, quant Ă  eux, constituent l’ossature ou le squelette de l’infrastructure. Les murs porteurs sont construits au-dessus des fondations, ils peuvent ĂȘtre abattus sous certaines conditions. La stabilitĂ©, l’équilibre et la soliditĂ© de l’ensemble de la construction reposent sur eux. Ce sont eux qui supportent le poids du toit et du plancher ainsi que tout ce qui se trouve dessus. Ce sont eux qui empĂȘchent la dĂ©formation de la structure et qui la maintient en place. Ils sont de trois sortes les murs de façade, les murs intĂ©rieurs de refend et les murs dont l’épaisseur est supĂ©rieure Ă  celle de tous les autres supĂ©rieure Ă  15 cm. Remarque avec le temps, une cloison peut devenir un mur porteur en partie ou en totalitĂ©. Diagnostic de l’état du mur porteur Le diagnostic du mur porteur est nĂ©cessaire en cas de fissure. Cette opĂ©ration permet, dans un premier temps, d’identifier la nature de la fissure, et subsĂ©quemment de dĂ©terminer les dangers qu’elle peut reprĂ©senter. Le diagnostic permet Ă©galement d’identifier les causes probables de la fissure afin de pouvoir rĂ©gler le problĂšme Ă  sa source. Identification des dangers d’une fissure sur un mur porteur Comme dit prĂ©cĂ©demment, l’apparition de traces de fissures sur un mur porteur ou semi-porteur peut ĂȘtre signe de danger. La premiĂšre chose Ă  faire aprĂšs l’avoir constatĂ©, c’est d’identifier la nature de la fissure. Pour ce faire, il faut faire appel Ă  un expert pour qu’il l’examine. A l’issue de cela, deux cas peuvent se prĂ©senter La fissure du mur porteur est superficielle Dans quel cas, il ne faut pas s’inquiĂ©ter, le mur n’est pas touchĂ©. La craquelure ne concerne que la peinture, le papier peint ou le crĂ©pi. On peut facilement y remĂ©dier en effectuant quelques travaux de rafraĂźchissement. Vous avez certainement entendu dire c’est la maison qui travaille ». Cela signifie que votre mur soit fissurĂ© Ă  cause de mouvements de terrain gĂ©nĂ©rant une tension sur votre maison. Dans ce cas, il y a peu de choses Ă  faire mais la plupart du temps ces fissures ne sont pas dangereuses. La fissure est traversante ou filtrante La lĂ©zarde touche la structure mĂȘme du mur. Il peut s’agir d’une microfissure, d’une fissure peu profonde ou d’une fissure profonde. Si elle ne dĂ©passe pas 1 mm de large, il ne faut pas encore s’inquiĂ©ter. S’il s’agit d’une fissure lĂ©gĂšre de 1 mm de large, elle est Ă©galement moins grave et assez facile Ă  restaurer. Si elle va au-delĂ  de 3 mm de largeur, elle doit ĂȘtre suivie de trĂšs prĂšs et rĂ©parĂ©e au plus vite pour Ă©viter tous risques d’effondrement de la maison. Remarque mĂȘme si une fissure peut profonde paraĂźt moins grave, rien ne garantit qu’elle ne va pas le devenir si on ne s’en n’occupe pas. Identification des causes d’une fissure sur un mur porteur Une fois la nature de la fissure dĂ©terminĂ©e, il y a lieu de l’analyser de plus prĂšs pour connaĂźtre son origine ainsi que la catĂ©gorie Ă  laquelle elle appartient est-ce qu’elle va rester ainsi ou s’aggraver ? A cet effet, l’expert va suivre son Ă©volution pendant trois mois durant lesquels il va mettre en Ɠuvre les dispositifs suivants Un fissuromĂštre pour mesurer la fissure et suivre son activitĂ© ; Un extensomĂštre pour voir la progression de la fissure, si elle a subi ou non des dĂ©formations ; Deux tĂ©moins, l’un en plĂątre et l’autre en verre, pour justifier son analyse Ă©tat initial et Ă©tat final. Lorsque les trois mois sont Ă©coulĂ©s, il peut prononcer son verdict sur la source du problĂšme. S’il y a des aurĂ©oles autour de la fissure, le problĂšme peut ĂȘtre une infiltration d’eau. Si l’hypothĂšse d’une chute Ă©minente de l’ouvrage est avancĂ©e, il se peut qu’il y ait une dissociation ou un problĂšme d’adhĂ©rence entre une partie de la structure et son support. Si c’est la soliditĂ© de l’infrastructure qui est douteuse, il est probable que le problĂšme concerne les fondations ou bien un Ă©lĂ©ment porteur tel qu’une malfaçon dans les dalles de bĂ©ton. La cause peut aussi ĂȘtre un mouvement du sol d’origine naturelle sĂ©isme ou humaine travaux de grande envergure Ă  proximitĂ© de la demeure. Quelle qu’elle soit, il faut trouver une solution dans les plus brefs dĂ©lais et prendre les prĂ©cautions nĂ©cessaires pour que le problĂšme ne se reproduise plus. Solution pour reboucher une fissure sur un mur porteur Il est important ici de comprendre que des travaux de rafraĂźchissement tels que la rĂ©fection de la peinture, du crĂ©pi ou le changement de papier peint ne permettent pas de remĂ©dier au danger que peut prĂ©senter une fissure, sauf si celle-ci est superficielle. Dans le cas d’une fissure traversante ou filtrante, des rĂ©parations de fissures plus poussĂ©es sont Ă  prĂ©coniser si on ne veut pas que la demeure s’effondre. MatĂ©riels requis pour la rĂ©paration d’une fissure Pour la rĂ©alisation des travaux de rĂ©paration de fissure, les outils suivant sont nĂ©cessaires des lunettes et gants de protection, une pioche, un pinceau, une brosse, un grattoir triangulaire, une spatule, un papier de verre et de l’enduit de rebouchage. Concernant l’enduit de rebouchage, il faut bien le choisir en fonction de la nature de la fissure et du matĂ©riau constitutif du mur. Si celui-ci est en bĂ©ton ou en parpaing, le mieux serait d’utiliser du ciment. Pour les petites lĂ©zardes, on peut user d’un mastic ou de la rĂ©sine. Pour les fissures profondes, un mortier de type colle MAP peut faire l’affaire, mais il faudrait rajouter une bande armĂ©e auto-adhĂ©sive ou un calicot tarlatane pour la renforcer et l’empĂȘcher de s’étendre. Principe de rĂ©paration d’une fissure sur un mur porteur La premiĂšre chose Ă  faire lorsqu’on veut rĂ©parer une fissure, c’est de l’ouvrir au maximum au moyen d’un grattoir ou d’une pioche pour enlever toute la partie fragilisĂ©e sur ses abords. Ensuite, on passe au dĂ©poussiĂ©rage de la zone avec l’aide d’une brosse ou d’un pinceau. Celle-ci sera, par la suite, lĂ©gĂšrement humidifiĂ©e afin de permettre une adhĂ©sion parfaite de l’enduit de rebouchage. Une fois le trou rebouchĂ©, la surface du mur est lissĂ©e avec une spatule. On laisse le tout sĂ©cher et on finalise le travail par le passage d’un papier de verre. Pour plus d’esthĂ©tisme, on peut repeindre le mur, lui appliquer un enduit dĂ©coratif ou le recouvrir avec du papier peint. Prix pour colmater une fissure sur un mur porteur Le coĂ»t des travaux de rĂ©paration de fissure sur un mur porteur comprend les honoraires de l’expert chargĂ© de l’étude de la fissure, le prix des fournitures utilisĂ©es et le prix de la main d’Ɠuvre du professionnel qui va se charger de la remise en l’état du mur et du rĂšglement du problĂšme Ă  la source maçon ou autres. Ci-dessous les dĂ©tails y affĂ©rant Prix de l’expertise 600 Ă  900 euros en moyenne pour un expert travaillant pour un bureau d’expertise immobiliĂšre. Prix de la main d’Ɠuvre 17 euros par m2 pour la rĂ©paration du mur et une fourchette de 3 000 Ă  30 000 euros pour une intervention sur les fondations de la demeure. Pour les autres problĂšmes du genre infiltration d’eau, il va falloir directement consulter un plombier et demander son avis. Prix des fournitures il faut compter entre 3 et 16 euros par Kg pour un enduit prĂȘt Ă  ĂȘtre employĂ©, 1 Ă  11 euros par Kg pour une poudre Ă  diluer la poudre est plus conservable. Pour combler les microfissures, il existe des tubes d’enduit d’une capacitĂ© de 200 ml qui coĂ»tent 1 Ă  8 euros. Cejeudi matin, dans le quartier du Logis-Neuf Ă  Allauch, un mur de soutĂšnement a cĂ©dĂ© sur un terrain privĂ©, sous la pression des fortes
HomeActualitĂ©Un mur qui menace de s’effondrer peut ĂȘtre considĂ©rĂ© comme un trouble du voisinage – Divers L'immobilier recrute ! Devenez nĂ©gociateur immobilier ou partager l'info...Un Ă©vĂ©nement futur peut ĂȘtre un trouble de voisinage. ©Engin_Akyurt – PixabayUn Ă©vĂšnement dont la rĂ©alisation est fort probable peut ĂȘtre considĂ©rĂ© comme un trouble du voisinage.BFM Immo – Il est possible de se plaindre d’un trouble de voisinage si l’on s’inquiĂšte d’un Ă©vĂ©nement Ă  venir dont la rĂ©alisation est fortement probable. Le risque d’effondrement Ă  plus ou moins long terme sur la propriĂ©tĂ© voisine d’un mur mal construit a ainsi Ă©tĂ© jugĂ© comme trouble anormal de voisinage par la Cour de propriĂ©taire du mur a Ă©tĂ© condamnĂ© Ă  le dĂ©molir et Ă  le reconstruire dans les rĂšgles de l’art, sous les directives d’un maĂźtre d’oeuvre, ce qui reprĂ©sentait une dĂ©pense importante. La Cour a rejetĂ© son argument alors qu’il faisait valoir que l’expertise qualifiait seulement sa construction de “prĂ©caire” et ne concluait pas Ă  un risque mal bĂątiLe voisin ne peut pas ĂȘtre contraint de supporter ce risque permanent, a conclu la Cour, devant un mur de soutĂšnement qui avait Ă©tĂ© mal bĂąti dans une zone pentue. Elle avait dĂ©jĂ  admis en dĂ©cembre 2014 qu’un arbre penchĂ©, menaçant, constitue un trouble nombreuses situations diverses ont dĂ©jĂ  Ă©tĂ© qualifiĂ©es de trouble anormal de voisinage par la Cour. Ainsi, le maintien de dĂ©tritus dans un jardin, Ă  la vue du voisin, a Ă©tĂ© qualifiĂ© de trouble anormal en mars 2018. Ces troubles peuvent aussi rĂ©sulter de bruits et mĂȘme de musique, d’odeurs ou encore d’une simple gĂȘne comme la perte d’ensoleillement ou la fumĂ©e de la cheminĂ©e. Cass. Civ2, Y AFP Source
LatempĂȘte et les fortes vagues ont sĂ©vi fortement, ces jours-ci, dĂ©molissant un mur de soutĂšnement situĂ© au bout de la promenade ArĂšnes Cros qui surplombe la mer. AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrĂȘt suivant Attendu, selon l'arrĂȘt attaquĂ© Bourges, 9 avril 2003, que le syndicat des copropriĂ©taires de la RĂ©sidence Le Vermeil le syndicat est propriĂ©taire d'un terrain sĂ©parĂ© par un mur de pierres de deux terrains situĂ©s en surplomb, appartenant l'un Ă  M. Da X... et l'autre en nue-propriĂ©tĂ© Ă  hauteur des 3/8e Ă  M. Marc Y... et Ă  sa soeur Marie-Christine Y... les consorts Y... ; qu'une partie du mur s'Ă©tant effondrĂ©e le 27 dĂ©cembre 1999, le syndicat a, aprĂšs expertise, demandĂ© que les consorts Y... ainsi que M. Da X... et son assureur, la sociĂ©tĂ© Mutuelle de Poitiers, soient condamnĂ©s Ă  le remettre en Ă©tat ainsi qu'Ă  lui payer une certaine somme en rĂ©paration de son prĂ©judice ; Sur le premier moyen du pourvoi principal, le premier moyen du pourvoi incident et le deuxiĂšme moyen du pourvoi provoquĂ©, rĂ©unis Attendu que les consorts Y... et M. Da X... font grief Ă  l'arrĂȘt de constater que le mur est leur propriĂ©tĂ© exclusive, alors, selon le moyen 1 / qu'un mur de soutĂšnement peut ĂȘtre privatif ou mitoyen s'il comporte des indices d'appartenance au propriĂ©taire voisin ou de mitoyennetĂ© qu'il importe au juge d'examiner ; qu'en l'espĂšce, les consorts Y... et M. Da X..., se fondant sur les constatations de l'expert judiciaire, avaient invoquĂ© des marques sur le mur sĂ©parant les propriĂ©tĂ© Y... de l'immeuble appartenant au syndicat, telles que l'existence d'un chaperon dĂ©versant l'eau sur la parcelle appartenant audit syndicat et d'une fontaine, attestant du caractĂšre privatif de ce mur au profit de ce syndicat et Ă  tout le moins de son caractĂšre mitoyen ; qu'en retenant que ce mur n'Ă©tait pas un mur de clĂŽture mais un mur de soutĂšnement comme tel prĂ©sumĂ© appartenir aux consorts Y... "nonobstant les indices contraires", la cour d'appel qui, tout en relevant l'existence de ces indices a refusĂ© d'en tenir compte, a violĂ© les articles 653, 654 et 1386 du Code civil ; 2 / que si les relevĂ©s cadastraux ne peuvent valoir titre de propriĂ©tĂ©, ils peuvent valoir comme indices du caractĂšre privatif ou mitoyen d'un mur de soutĂšnement ; qu'en l'espĂšce, les consorts Y... et M. Da X... avaient fait valoir que les documents d'archives, le plan cadastral actuel ainsi que l'allure du chaperon indiquaient que le mur litigieux appartenait Ă  la copropriĂ©tĂ© Le Vermeil ; qu'en ne recherchant pas si le plan des lieux avant travaux de l'immeuble de la copropriĂ©tĂ© Le Vermeil dressĂ© par M. Z..., gĂ©omĂštre-expert, et le plan cadastral actuel indiquant que le mur appartient Ă  cette copropriĂ©tĂ©, ne constituaient pas des indices de nature Ă  Ă©tablir, avec l'allure du mur litigieux semblant montrer la prĂ©sence d'un chaperon Ă  deux pentes toujours visible sur une partie de ce mur au droit du terrain de la ville de Vierzon, le caractĂšre privatif de ce mur au profit de la copropriĂ©tĂ© Le Vermeil ou du moins son caractĂšre mitoyen, la cour d'appel a privĂ© sa dĂ©cision de base lĂ©gale au regard des articles 653, 654 et 1386 du Code civil ; 3 / qu'il rĂ©sulte des articles 653 et 654 du Code civil, qu'un mur de sĂ©paration peut ĂȘtre privatif ou mitoyen s'il comporte des indices d'appartenance au propriĂ©taire voisin ou de mitoyennetĂ© qu'il importe au juge d'examiner ; qu'en l'espĂšce, la Mutuelle de Poitiers, assureur de M. Da X..., se fondant sur les constatations de l'expert judiciaire, avait invoquĂ© l'existence d'un certain nombre d'indices indiquant l'appartenance du mur Ă  la copropriĂ©tĂ© Le Vermeil, laquelle avait modifiĂ© la gĂ©ographie des lieux en crĂ©ant un important talus au pied du mur entraĂźnant sa dĂ©gradation, ou encore l'existence d'un chaperon dĂ©versant l'eau sur la parcelle appartenant audit syndicat des copropriĂ©taires et d'une fontaine attestant du caractĂšre privatif de ce mur au profit de ce syndicat des copropriĂ©taires et Ă  tout le moins de son caractĂšre mitoyen ; qu'en retenant que "nonobstant les indices contraires" ce mur n'Ă©tait pas un mur de clĂŽture mais un mur de soutĂšnement appartenant aux consorts Y... et Ă  M. Da X..., la cour d'appel qui, tout en relevant l'existence de ces indices a refusĂ© d'en tenir compte, a violĂ© les articles 653, 654 et 1386 du Code civil ; 4 / que si les relevĂ©s cadastraux ne peuvent valoir titre de propriĂ©tĂ©, ils peuvent valoir comme indices du caratĂšre privatif ou mitoyen d'un mur de soutĂšnement ; qu'en l'espĂšce, l'assureur de M. Da X... avait fait valoir que les plans d'archives et notamment le cadastre actuel indiquent que le mur litigieux appartient Ă  la copropriĂ©tĂ© Le Vermeil ; qu'en ne recherchant pas si le plan des lieux avant travaux de l'immeuble de la copropriĂ©tĂ© Le Vermeil qui a modifiĂ© la gĂ©ographie des lieux, plan dressĂ© par M. Z..., gĂ©omĂštre expert, et le plan cadastral actuel indiquant que le mur appartient Ă  cette copropriĂ©tĂ© ne constituaient pas des indices de nature Ă  Ă©tablir, avec l'allure du mur litigieux semblant montrer la prĂ©sence d'un chaperon Ă  deux pentes toujours visible sur une partie de ce mur au droit du terrain de la ville de Vierzon, le caractĂšre privatif de ce mur au profit de la copropriĂ©tĂ© Le Vermeil ou du moins son caractĂšre mitoyen, la cour d'appel a privĂ© sa dĂ©cision de base lĂ©gale au regard des articles 653, 654 et 1386 du Code civil ; Mais attendu qu'ayant, par motifs propres et adoptĂ©s, constatĂ© l'absence de titre permettant d'Ă©tablir le caractĂšre privatif ou mitoyen du mur, relevĂ© que le profil des terrains et la prĂ©sence de deux rangĂ©es de barbacanes dĂ©montraient que ce mur remplissait une fonction de soutĂšnement des terres des propriĂ©tĂ©s situĂ©es en surplomb et que sa faible hauteur du cĂŽtĂ© des fonds supĂ©rieurs lui enlevait tout aspect de mur de clĂŽture, et souverainement retenu que ni la prĂ©sence d'un chaperon ni l'existence d'une "fontaine" n'Ă©taient des indices de nature Ă  faire Ă©chec Ă  ces prĂ©somptions, la cour d'appel, qui n'Ă©tait pas tenue de s'expliquer sur les Ă©lĂ©ments de preuve qu'elle dĂ©cidait d'Ă©carter, en a dĂ©duit, Ă  bon droit, que le mur Ă©tait la propriĂ©tĂ© exclusive de M. Da X... et des consorts Y... ; D'oĂč il suit que le moyen n'est pas fondĂ© ; Sur le second moyen du pourvoi principal, le second moyen du pourvoi incident et le troisiĂšme moyen du pourvoi provoquĂ©, rĂ©unis Attendu que les consorts Y... et M. Da X... font grief Ă  l'arrĂȘt de les condamner Ă  faire procĂ©der aux travaux de remise en Ă©tat, alors, selon le moyen 1 / qu'une tempĂȘte reprĂ©sentant un Ă©vĂ©nement climatique exceptionnel d'une ampleur inhabituelle, imprĂ©visible et irrĂ©sistible, constitue une cause Ă©trangĂšre exonĂ©rant, en totalitĂ© ou en partie, le propriĂ©taire d'un mur qui s'est effondrĂ©" le jour de cette tempĂȘte de toute responsabilitĂ© sans qu'il soit besoin de rapporter la preuve que le mur se serait effondrĂ© s'il avait Ă©tĂ© correctement entretenu ; qu'en retenant que les consorts Y... et M. Da X... ne pouvaient s'exonĂ©rer de leur responsabilitĂ© dans l'effondrement du mur litigieux en invoquant la tempĂȘte de dĂ©cembre 1999 du seul fait qu'il n'Ă©tait pas Ă©tabli que ce mur se serait effondrĂ© s'il avait Ă©tĂ© correctement entretenu, la cour d'appel a violĂ© l'article 1386 du Code civil ; 2 / que la responsabilitĂ© du propriĂ©taire d'un mur qui s'est effondrĂ© lors d'une tempĂȘte constitutive d'un cas de force majeure est attĂ©nuĂ©e ou partagĂ©e mĂȘme lorsque le dommage a Ă©tĂ© rendu possible ou aggravĂ© par un vice de construction ou un dĂ©faut d'entretien antĂ©rieur ; qu'en dĂ©duisant de ce que l'effondrement du mur n'aurait pas Ă©tĂ© imprĂ©visible en raison de la chute de quelques pierres peu de temps avant la tempĂȘte du mois de dĂ©cembre 1999, Ă  la suite d'un dĂ©faut d'entretien de ce mur, que les consorts Y... et M. Da X... ne pouvaient invoquer aucune cause Ă©trangĂšre exonĂ©ratoire tenant Ă  cette tempĂȘte qui prĂ©sentait les caractĂšres de la force majeure, la cour d'appel a violĂ© les articles 1386 du Code civil ; 3 / qu'en toute hypothĂšse, constitue une cause Ă©trangĂšre exonĂ©ratoire de toute responsabilitĂ© le fait du tiers et, notamment, de l'usufruitier lorsque la ruine rĂ©sulte d'un dĂ©faut d'entretien de ce dernier ; que le dĂ©faut d'entretien du mur sinistrĂ© Ă©tant Ă  la charge de Mme Lucienne Y..., usufruitiĂšre, les consorts Y..., nu-propriĂ©taires, Ă©taient donc fondĂ©s Ă  invoquer l'exonĂ©ration de leur responsabilitĂ© ; qu'en dĂ©cidant le contraire, la cour d'appel a violĂ© les articles 605 et 1386 du Code civil ; Mais attendu, d'une part, qu'ayant relevĂ©, par motifs propres, que la ruine du mur Ă©tait liĂ©e au dĂ©faut d'entretien des barbacanes, au mauvais Ă©coulement des eaux et Ă  la vĂ©gĂ©tation anarchique prolifĂ©rant sur les terrains supĂ©rieurs et constatĂ©, par motifs adoptĂ©s, que les premiers signes d'Ă©boulement Ă©taient apparus dĂšs le 23 dĂ©cembre 1999, la cour d'appel a pu en dĂ©duire que la tempĂȘte survenue postĂ©rieurement Ă  cette date ne prĂ©sentait pas les caractĂšres de la force majeure pour les consorts Y... et M. Da X..., qui ne pouvaient dĂšs lors ĂȘtre exonĂ©rĂ©s de la responsabilitĂ© par eux encourue sur le fondement de l'article 1386 du Code civil ; Attendu, d'autre part, que la cour d'appel a exactement retenu que l'article 605 du Code civil ne concernant que les rapports entre l'usufruitier et le nu-propriĂ©taire, ce dernier ne peut s'exonĂ©rer de sa responsabilitĂ© Ă  l'Ă©gard des tiers en invoquant le dĂ©faut d'entretien de l'usufruitier ; D'oĂč il suit que le moyen n'est pas fondĂ© ; Sur le premier moyen du pourvoi provoquĂ©, ci-aprĂšs annexĂ© Attendu qu'ayant relevĂ© que la police d'assurance versĂ©e aux dĂ©bats mentionnait que n'Ă©taient pas garantis "les dommages rĂ©sultant d'un vice apparent, d'un dĂ©faut d'entretien ou de rĂ©parations signalĂ© ou connu si l'assurĂ© n'y a pas remĂ©diĂ© dans un dĂ©lai de 30 jours aprĂšs en avoir eu connaissance", la cour d'appel, qui a constatĂ© que la sociĂ©tĂ© Mutuelle de Poitiers ne dĂ©montrait pas que toutes les conditions d'application de cette clause d'exclusion de garantie Ă©taient rĂ©unies, a dĂ©duit, Ă  bon droit, de ces seuls motifs, que la demande de mise hors de cause devait ĂȘtre rejetĂ©e ; D'oĂč il suit que le moyen n'est pas fondĂ© ; PAR CES MOTIFS REJETTE les pourvois ; Laisse Ă  chaque demandeur la charge des dĂ©pens affĂ©rents Ă  son pourvoi ; Vu l'article 700 du nouveau Code de procĂ©dure civile, rejette les demandes des consorts Y..., du syndicat des copropriĂ©taires de la RĂ©sidence Le Vermeil, de M. Da X..., de la sociĂ©tĂ© Axa assurances et de la sociĂ©tĂ© Mutuelle de Poitiers ; Ainsi fait et jugĂ© par la Cour de Cassation, TroisiĂšme chambre civile, et prononcĂ© par le prĂ©sident en son audience publique du huit dĂ©cembre deux mille quatre. Unefamille carrossoise, rĂ©sidant au chemin du Claret, en aura fait les frais. " Ça a commencĂ© vers 2 h 30 ", se remĂ©more douloureusement la propriĂ©taire. AlertĂ©e par un " gros bruit ", elle Les pluies de ces jours ont fragilisĂ© le mur de soutĂšnement situĂ© Ă  l’arriĂšre de la supĂ©rette. Une partie du mur est tombĂ©e dans la nuit de dimanche Ă  lundi. Article rĂ©servĂ© aux abonnĂ©s Article rĂ©servĂ© aux abonnĂ©s Pour lire la suite de cet article Abonnez-vous Ă  partir de 1,59€/semaine. Sans engagement de durĂ©e. En profiter Vous ĂȘtes dĂ©jĂ  abonnĂ© ou inscrit ? Connectez-vous
Leterrain non constructible mitoyen au mien dont le mur de soutÚnement appartenant uniquement au voisin ( car terrain plus haut que le mien ), est effondré et est tombé en grande partie donc : Le mur ne remplit plus sa fonction de retenir ses terres
PubliĂ© le 20/05/2015 20 mai mai 05 2015 La dĂ©limitation entre le domaine public routier et les propriĂ©tĂ©s riveraines peut parfois poser le principe, la limite est fixĂ©e par un arrĂȘtĂ© d’alignement, pris sur la base de l’état des lieux ou par un plan d’ cette occasion, des litiges peuvent survenir entre collectivitĂ©s et le cas d’espĂšce, le Conseil d’Etat Ă©tait saisi sur la lĂ©galitĂ© d’un arrĂȘtĂ© de pĂ©ril imminent pris au regard de la dĂ©gradation d’un mur longeant la voie publique et servant de soutĂšnement aux terres du Tribunal administratif de Marseille avait jugĂ© que le mur avait pour fonction de maintenir les terres de la propriĂ©tĂ© de la requĂ©rante et non de protĂ©ger les usagers de la voie publique et ne pouvait ĂȘtre regardĂ© comme un accessoire de la effet, le Conseil d’Etat considĂšre classiquement qu’un mur de soutĂšnement de la voie publique et de clĂŽture de la propriĂ©tĂ© privĂ©e ne constitue pas un accessoire de la voirie dĂšs lors qu’il est situĂ© sur une parcelle privĂ©e CE, 14 dĂ©cembre 2011, n°346553 dans ce cas d’espĂšce, l’implantation du mur sur la parcelle privĂ©e ressortait uniquement d’un rapport de gĂ©omĂštre et du plan cadastral, en l’absence de titre de propriĂ©tĂ©. Dans son arrĂȘt du 15 avril 2015, le Conseil d’Etat semble appliquer une prĂ©somption de propriĂ©tĂ© publique en retenant qu'en l'absence de titre en attribuant la propriĂ©tĂ© aux riverains, un mur situĂ© Ă  l'aplomb d'une voie publique et dont la prĂ©sence Ă©vite la chute de matĂ©riaux qui pourraient provenir des fonds qui la surplombent doit ĂȘtre regardĂ© comme un accessoire de la voie publique, nonobstant la circonstance selon laquelle il aurait Ă©galement pour fonction de maintenir les terres des parcelles riveraines pour rappel, les biens du domaine public ne peuvent ĂȘtre soumis Ă  la mitoyennetĂ©.La formulation adoptĂ©e par le Conseil d’Etat paraĂźt en effet en faire un arrĂȘt de rĂ©alitĂ©, il n’est pas certain que cette dĂ©cision modifie en profondeur la jurisprudence habituelle du Conseil d’Etat qui ne fait que prĂ©ciser la notion d’accessoire indissociable de la voirie et le caractĂšre attractif de la notion de domaine L2111-2 du Code de la propriĂ©tĂ© des personnes publiques dispose en effet Font Ă©galement partie du domaine public les biens des personnes publiques mentionnĂ©es Ă  l'article L. 1 qui, concourant Ă  l'utilisation d'un bien appartenant au domaine public, en constituent un accessoire indissociable ».Les circonstances particuliĂšres de l’espĂšce justifiaient cette position puisque la voie publique avait Ă©tĂ© rĂ©alisĂ©e en creusant dans une colline afin d'en rĂ©duire la pente ce qui impliquait que le mur Ă©tait nĂ©cessaire Ă  la sĂ©curitĂ© de la Conseil d’Etat n’a pas recherchĂ© si le mur avait, Ă  l’origine, Ă©tĂ© implantĂ© sur la parcelle privative des riverains et s’est positionnĂ© exclusivement au regard de l’office du mur, qui Ă©tait manifestement utile Ă  la voirie. Cet article n'engage que son auteur. CrĂ©dit photo © Cejeudi, vers 3h du matin, un mur de soutĂšnement s'est effondrĂ© dĂ©versant des tonnes de terre et de roches sur un trottoir de Marbache. Plus d'une vingtaine de pompiers sont intervenus pour DerniĂšres Infos - Liban OLJ / le 24 janvier 2016 Ă  19h44 Un mur de soutĂšnement s'est effondrĂ© dimanche soir dans les environs de la localitĂ© de Talhayat, dans le Akkar Liban-nord, en raison des vents forts et des grosses vagues, menaçant plusieurs habitations dans les environs, rapporte l'Agence nationale d'information Ani, officielle. Des glissements de terrain ont Ă©galement eu lieu aprĂšs l'effondrement du mur de soutĂšnement. Des habitants ont appelĂ© les autoritĂ©s Ă  intervenir afin d'assurer la protection de leurs habitations. Par ailleurs, la Croix-Rouge libanaise a annoncĂ© sur son compte Twitter avoir secouru 13 personnes bloquĂ©es par la neige Ă  Mechmech Mont-Liban. Un mur de soutĂšnement s'est effondrĂ© dimanche soir dans les environs de la localitĂ© de Talhayat, dans le Akkar Liban-nord, en raison des vents forts et des grosses vagues, menaçant plusieurs habitations dans les environs, rapporte l'Agence nationale d'information Ani, officielle. Des glissements de terrain ont Ă©galement eu lieu aprĂšs l'effondrement du mur de soutĂšnement. Des... unmur de soutenement appartient a celui chez qui les terres sont retenues. c'est donc a votre charge. si c'est son abri de jardin qui tient votre mur, il a le droit de le demonter (sur son terrain) et si votre mur lache, c'est a votre charge de le refaire. melocake , 31 Mars 2021. #2. intĂšgre aime ça. Depuis 4 mois, Ă  Vaulnaveys-le-Haut en IsĂšre, le mur de soutĂšnement d’une route repose Ă  plat dans le jardin d’un couple de retraitĂ©s. Il s’est effondrĂ© dans la nuit du 9 au 10 fĂ©vrier 2017. Jean Levasseur est Ă  bout de nerfs. Depuis prĂšs de 4 mois, lui et son Ă©pouse vivent avec 70 tonnes de gravats au fond du jardin. Un mur de soutĂšnement de la route s’est effondrĂ© en pleine nuit, c’était au mois de fĂ©vrier dernier. Jean se souvient trĂšs bien de cette date maudite. C’était dans la nuit du 9 au 10 fĂ©vrier. Moi je dormais mais ma femme a entendu un grand bruit. La terre a mĂȘme tremblĂ© un peu ». Le mur a basculĂ© d’un coup, en un bloc. Et cette chute Ă©tait prĂ©visible selon fait un constat d’huissier L’ancien ingĂ©nieur est persuadĂ© que ce sont des travaux d’alimentation en eau de la commune, entamĂ©s en fĂ©vrier 2013 qui ont fragilisĂ© l’édifice plus que centenaire. De gros camions sont passĂ©s sur la petite route et une tranchĂ©e a Ă©tĂ© creusĂ©e au pied du mur pour l’installation d’une conduite d’eau. Quand j’ai vu les premiers camions passer, j’ai tout de suite donnĂ© l’alerte » explique Jean. Au bout de deux jours, les premiĂšres pierres ont commencĂ© Ă  tomber dans mon jardin ». Trois jours plus tard, j’ai fait faire un constat par un huissier ». Le maire de l’époque a tentĂ© de le rassurer en lui disant que tout serait rĂ©parĂ© Ă  l’issue du chantier. Les travaux se sont donc poursuivis jusqu’en septembre 2013. Et le mur a souffert. Un trou est apparu Ă  la base du mur » explique Jean. Des pierres continuaient Ă  se dĂ©tacher et des fissures sont apparues. Finalement le SIERG syndicat intercommunal des eaux de Grenoble fait une proposition pour rĂ©parer le mur. J’ai refusĂ© » explique Jean, je suis ingĂ©nieur et j’ai bien vu que ça ne suffirait pas. Le mur penchait. Il avait commencĂ© Ă  basculer ». J’espĂ©rais profiter plus sereinement de ma retraite Jean et son Ă©pouse se retrouvent alors contraints de porter l’affaire en justice. Janvier 2014, le couple porte plainte contre la mairie pour dĂ©gradations. Depuis, l’affaire suit son cours. A qui appartient le mur ? La question est centrale. A qui appartient le mur plus que centenaire qui s'est effondrĂ© dans le jardin de Jean et son Ă©pouse ? A Jean, Ă  la commune ou bien Ă  la MĂ©tro responsable des routes ? D'ici la fin de l'annĂ©e, le tribunal administratif devrait statuer ce qui permettra de dĂ©terminer les responsabilitĂ©s de chacun. En attendant, Jean perd patience. Le stress agit sur son moral et sa santĂ©. J’espĂ©rais profiter plus sereinement de ma retraite » nous a-t-il confiĂ©. J’aurais aimĂ© une retraite plus paisible. Nerveusement, je n’en peux plus ». Jean a donc pris la dĂ©cision de faire Ă©vacuer Ă  ses frais 2700 euros les pierres de son jardin. Il attend dĂ©sormais l’autorisation de fermer la route pendant deux jours, le temps de faire effectuer les travaux. Murde soutĂšnement legislation - Forum - Immobilier Que faire si le mur du voisin s'effondre - Forum - Voisinage 2 rĂ©ponses RĂ©ponse 1 / 2 feloxe 9 672 25 mars 2010 Ă  18:15 Si ces murs sont votre propriĂ©tĂ© c'est a vous de les rĂ©nover a moins d'apporter la preuve que le fait de construire a entrainĂ© leur affaissement. La tempĂȘte et les fortes vagues ont sĂ©vi fortement, ces jours-ci, dĂ©molissant un mur de soutĂšnement situĂ© au bout de la promenade ArĂšnes Cros qui surplombe la mer. La route n'a pas Ă©tĂ© endommagĂ©e, mais suite aux graves intempĂ©ries, le mur de pierres de pusieurs mĂštres de haut, au bord des jardins des habitations, s'est complĂštement effondrĂ© sur les rochers. Suite au glissement de terrain, un grand palmier a chutĂ© en travers de l'eau. Le niveau de la mer avait beaucoup montĂ© ces jours-ci, un phĂ©nomĂšne exceptionnel qui a Ă©tonnĂ© plus d'un promeneur venu prendre des photos exceptionnelles de la tempĂȘte Ă  ArĂšne Cros. ï»żNousavons rĂ©alisĂ© dans le cadre de notre auto-construction un mur de soutĂšnement de 4m15 de haut et de 15m de long. Nous nous interrogeons maintenant sur la rĂ©alisation du drain pour ce mur. Nous avons prĂ©vu pour l'impermĂ©abilisation : premiĂšre couche de mortier hydrofuge, seconde couche d' enduit bitumeux. Puis delta-ms pour la protection. Un mur de soutĂšnement a cĂ©dĂ© ce jeudi Ă  5h35 dans le 4e arrondissement de Lyon Un mur de soutĂšnement a lĂąchĂ© ce jeudi 2 mai Ă  5h35, rue Bleton, dans le 4e arrondissement de Lyon. La structure a cĂ©dĂ© sur 10m de long et 3m de hauteur. Un camping-car qui Ă©tait stationnĂ© lĂ  a Ă©tĂ© touchĂ© par l'effondrement. Ses deux occupants vont ĂȘtre relogĂ©s par la ville de Lyon. Aucun blessĂ© n'est Ă  dĂ©plorer. Le 27 avril dernier, un mur de soutĂšnement avait Ă©galement cĂ©dĂ© dans le vieux Lyon. 14 personnes avaient alors dĂ» ĂȘtre Ă©vacuĂ©es de leur logement. laparcelle AV187 qui Ă©tait, lors de la visite du BRGM, un jardin sans maison d'habitation directement associĂ©e. Une partie du cĂŽne de pierres effondrĂ©es du mur a atterri dans cette parcelle sans faire de dommages visibles. II s'agit d'un traditionnel mur de soutĂšnement (etlou de rempart) en pierre, haut de 5 m. DĂ©gradation du mur de soutĂšnement Ă  cause de mon voisin qui coupe le lierre qui s'agrippe au mur - Le 06/04/2013 Non rĂ©solu Bonjour, C’ est la deuxiĂšme fois , qu’ aprĂšs que mon voisin coupe dĂ©libĂ©rĂ©ment et sans me demander mon avis, le lierre qui est agrippĂ© sur le mur de soutĂšnement de mon terrain , en pierres sĂšches , s’ Ă©croule. il y a dĂ©jĂ  quelques annĂ©es auparavant, nous l’avions reconstruit Ă  nos frais encore parce vque le lierre avait Ă©tĂ© arrachĂ©. Ce mur multi centenaire a rĂ©sistĂ© Ă  l’épreuve du temps, les lierres qui s ’y agrippent constituent un maillage »autour du mur, un filet » antichute, tout comme les grillages installĂ©s sur les bords des routes pour Ă©viter l’effondrement de pierres sur la chaussĂ©e. D’ ailleurs, il est flagrant de constater que le prolongement de ce mur qui est toujours recouvert de lierre, a trĂšs bien supportĂ© l’usure du temps et ceci malgrĂ© les volumes importants de pluie que notre dĂ©partement a subit depuis ces trois derniĂšres annĂ©es . je ne peux pas ce mur surveiller puisque pour cela, je devrai pĂ©nĂ©trer chez mon son cĂŽtĂ© mon voisin ne m'a jamais signalĂ© d’anomalies sur ce mur qu'il est le seul Ă  voir pouvant m’alerter sur un risque d’éboulement. je ne pourrai pas me permettre de reconstruire ce mur, Ă  mes frais, Ă  chaque fois qu'il intervient sur celui-ci de maniĂšre peut-ĂȘtre inadaptĂ©e, en dĂ©stabilisant de ce fait la structure tout entiĂšre du mur. Que dois-je faire. Comment prouver que le fait de couper le lierre constitue une dĂ©gradation? Merci pour votre rĂ©ponse RĂ©pondrePoser une question
Unmur de soutÚnement s'est effondré dimanche soir dans les environs de la localité de Talhayat, dans le Akkar (Liban-nord), en raison des vents forts et des grosses vagues, menaçant plusieurs
Nouvelle consĂ©quence des intempĂ©ries c'est au niveau de la route de Villeneuve, du lieu-dit "La Source", que le mur de soutĂšnement s’est effondrĂ©, dĂ©versant une masse de boue et de cailloux sur la chaussĂ©e. Les pompiers ont rapidement sĂ©curisĂ© la zone les services techniques de la DDE doivent se rendre sur le site. L’accĂšs au Plan des Aires est coupĂ© dans les deux sens. image facebook vivre Ă  forcalquier C'est un moment trĂšs difficile que vivent les Alpes du Sud avec les intempĂ©ries de ce dimanche et en particulier les Alpes de Haute-Provence. Alpes de Haute-Provence Tout le secteur Ă  l'ouest de la Durance a Ă©tĂ© touchĂ© par de trĂšs fortes prĂ©cipitations sur des sols dĂ©jĂ  gorgĂ©s d'eau. RĂ©sultat le Largue et la Laye sont sorti de leur lit entre Volx et Forcalquier. Les quartiers bas de Dauphin et Saint-Maime ont Ă©tĂ© inondĂ©s. Les maisons et les routes des quartiers bas sont dans l'eau ce qui a conduit les municipalitĂ©s Ă  Ă©vacuer plusieurs centaines de personnes. Plusieurs personnes ont Ă©tĂ© hĂ©litreuillĂ©es pour ĂȘtre mis Ă  l'abri. Ce dimanche quelques habitants ont Ă©tĂ© logĂ©s dans l'Ă©cole de la commune de Saint Maime et la maire appelle Ă  la gĂ©nĂ©rositĂ© des Saint-Maimois pour apporter des matelas gonflables et des couettes, du pain et- du lait. La maire prĂ©cise qu'il y a de quoi assurer la restauration de ceux qui sont hĂ©bergĂ©s Ă  l'Ă©cole, mais ces quelques petites choses leur font dĂ©faut. Afin de savoir comment les aider et faire parvenir vos ressources contactez la mairie au 04 92 79 58 15. Huit personnes ont Ă©tĂ© mises en sĂ©curitĂ© Ă  Dauphin, trois Ă  Saint-Maime. 35 personnes ont Ă©tĂ© relogĂ©es par la mairie ou de la famille, quatre dans l’école de Saint-Maime. Une centaine de maisons sont sous les eaux Ă  Saint-Maime et Ă  Dauphin. Secteur Peyruis Autre secteur trĂšs touchĂ© Peyruis et ses alentours. La zone du Mardaric a Ă©tĂ© inondĂ©e en raison du dĂ©bordement du torrent du mĂȘme nom. L'entreprise Manon a Ă©tĂ© quand Ă  elle inondĂ©e. Dans la commune de Peyruis, une vingtaine d’habitations sont touchĂ©es et 15 personnes ont Ă©tĂ© mises en sĂ©curitĂ© dans la salle des fĂȘtes et 20 autres relogĂ©es. Secteur Sisteron/ Peipin A Sisteron,impressionnant dĂ©bordement des eaux pluviales en particulier au Thor, Ă  la Chaumiane et le Jabron en furie au pont de la papeterie. 3 adultes et deux enfants ont Ă©tĂ© relogĂ©s. une vingtaine d'habitations sont touchĂ©es La municipalitĂ© de peipin en collaboration avec les pompiers ont dĂ» fermer la zone commerciale de Peipin oĂč les magasins BricomarchĂ©, La Foirfouille et IntermarchĂ© ont Ă©tĂ© inondĂ©s. Secteur Villeneuve/Volx Le haras d'o Mekbout Ă  Villeneuve a Ă©tĂ© Ă©vacuĂ©, il a complĂštement Ă©tĂ© inondĂ©. Le campement des gens du voyage est lui aussi Ă©vacuĂ© sur cette mĂȘme commune de Villeneuve. Au niveau de la route de Villeneuve, du lieu-dit "La Source", que le mur de soutĂšnement s’est effondrĂ©, dĂ©versant une masse de boue et de cailloux sur la chaussĂ©e Les sapeurs-pompiers sont restĂ©s mobilisĂ©s sur plusieurs secteurs ce dimanche soir Peyruis, Villeneuve, Saint-Maime, Forcalquier, Dauphin, Aubignosc, Peipin. 300 personnels sont mobilisĂ©s dont 4 groupes inondations, l'Ă©quipe nautique et des embarcations, les personnels du groupe secours en montagne canyon et les personnels du 3SM. 5 sauvetages ont Ă©tĂ© rĂ©alisĂ©s par l'hĂ©licoptĂšre de la gendarmerie et les plongeurs du SDIS 04 sur les communes de Dauphin et Saint-Maime. On dĂ©nombre dĂ©jĂ  105 interventions depuis le dĂ©but de la journĂ©e. Suite Ă  ces intempĂ©ries plusieurs axes routiers ont Ă©tĂ© fermĂ©s La voie ferrĂ©e entre Sisteron et Manosque est coupĂ©e. La route entre Villeneuve et Volx est coupĂ©e. Un camion de pompier est sortie de la route sans heureusement faire de blessĂ©s. La RD 13 entre Volx et Forcalquier est Ă©videment coupĂ©e. La route RD513, sortie Saint Maime vers Volx Ă  hauteur de la piste de l'ancienne mine, des rochers imposants sont sur la voie et ont occasionnĂ© la fermeture la route. Les Ă©quipes du dĂ©partement sont sollicitĂ©s pour les Ă©vacuer. La RD 4100, entre La Brillanne et Forcalquier et fermĂ©e comme laLa RD 12 et la RD 116. Autre consĂ©quence des intempĂ©ries des coupures d'Ă©lectricitĂ© dans les Alpes de Haute-Provence sur les communes de Volonne et Salignac prĂšs de 700 personnes touchĂ©es, entre Sisteron et ChĂąteau-Arnoux-Saint-Auban. De plus selon la PrĂ©fecture, il n'y a pas de situation grave, sauf Ă  Pierrerue oĂč un habitant a tentĂ© de passer le guĂ© d'ordinaire Ă  sec en voiture, une situation qui a nĂ©cessitĂ© l'intervention d'un hĂ©licoptĂšre et deux plongeurs. Le directeur de cabinet de la prĂ©decture prĂ©cise que quelques dizaine de personnes ont Ă©tĂ© hĂ©bergĂ©s dans les salles d'urgences Ă  Villeneuve Peyruis, Saint maime, Dauphin et Peipin Dans les Hautes-Alpes ConsĂ©quence des pluies diluviennes, la riviĂšre la Luye a dĂ©bordĂ© aux Fauvins Ă  Gap ce dimanche Ă  hauteur du pont dit de Leclerc. Des engins de chantiers sont sur place pour Ă©vacuer la boue et les branches. Le Quattro oĂč se dĂ©roulait un concert a Ă©tĂ© Ă©vacuĂ© par prĂ©caution. Pas de blessĂ©s, des voies publiques et caves inondĂ©s. CĂ©cile BIGOT-DEKEYZER, prĂ©fĂšte des Hautes-Alpes, a fait un nouveau point de situation Ă  17h00 avec l’ensemble des acteurs concernĂ©s par la viabilitĂ© hivernale gestionnaires de voirie, MĂ©tĂ©o France, forces de l’ordre, service d’incendie et de secours, Enedis. -s’agissant de la neige les conditions restent sensibles, notamment dans le secteur nord du dĂ©partement, en raison des chutes importantes la limite pluie/neige est parfois descendue Ă  1000 m mais la fluiditĂ© du trafic, aussi bien sur le rĂ©seau national, que dĂ©partemental ou quelques chutes d’arbres sont enregistrĂ©es, avec interventions en cours des services, reste globalement fluide; -concernant la pluie et le risque inondation, les prĂ©cipitations importantes enregistrĂ©es dans le secteur sud ex jusqu’à 65 mm en cumul dans le Champsaur et 50 mm Ă  cette heure dans le Gapençais gĂ©nĂšrent quelques dĂ©bordements de cours d’eau, auquel les services sont particuliĂšrement attentifs 29 interventions en cours par les sapeurs pompiers, principalement Ă  Gap. Le secteur de Val d’Avance sud est Ă©galement sous surveillance. - les pompiers sont intervenus aussi sur la RN 85 aprĂšs la Fare en Champsaur oĂč la route Ă©tait inondĂ©e et impraticable. - Ă  16h30, Ă  la BATIE-NEUVE, sur la RN94, Ă  proximitĂ© de pont Sarrazin », un torrent a dĂ©bord" sur la chaussĂ©e. - Ă  17h00, Ă  BUISSARD, l’axe routier a Ă©tĂ© bloquĂ© temporairement. - CoulĂ©e de boue Ă  SĂ©grier sur la RD 45 entre ChĂąteauvieux et Tallard L'autre soucis est la neige qui s'est invitĂ©e jusqu'Ă  1000 m. 40 centimĂštres en bas Ă  Serre Chevalier, encore plus Ă  MontgenĂšvre ou au fond du Queyras. Une nouvelle fois les chasse-neiges Ă©taient de sortie et cela commence Ă  faire une facture salĂ©e c’est le cas de le dire! pour le Conseil DĂ©partemental. Le col du Lautaret a Ă©tĂ© maintenu ouvert grĂące aux efforts des Ă©quipes face Ă  la Lombarde. Le retour du beau temps lundi va faciliter les choses mais ils va falloir ensuite sĂ©curiser en particulier la vallĂ©e de la ClarĂ©e. Des dĂ©clenchements d’avalanches sont d’ailleurs prĂ©vus ce lundi. En raison des conditions mĂ©tĂ©o rencontrĂ©es depuis ce matin, un certain nombre de coupures de routes sont Ă  noter. - la RD 900b dans le Gapençais est coupĂ©e Ă  la circulation en raison d'une inondation de la chaussĂ©e. DĂ©viation possible via la RN 85 par Tallard. RĂ©ouverture prĂ©vue demain en fin de matinĂ©e. - la RD 4 Ă  Saint-Martin de QueyriĂšres est coupĂ©e Ă  la circulation en raison de la chute de cĂąbles Ă©lectriques sur la chaussĂ©e. Intervention en cours. DĂ©viation possible pour accĂ©der Ă  Villard-Meyer. - Lautaret RD 1091 le vent a faibli comme prĂ©vu; le travail des agents du DĂ©partement permet le maintien de la route ouverte; prudence toutefois l'itinĂ©raire est enneigĂ© - VallĂ©e de la ClarĂ©e plan d'intervention de dĂ©clenchement des avalanches demain matin; la route est ouverte - Col de Vars coulĂ©es de neige cĂŽtĂ© 05 et pas d'intervention du DĂ©partement du 04 la nuit; le col va ĂȘtre fermĂ© Ă  la circulation par mesure de sĂ©curitĂ©. Un plan d'intervention de dĂ©clenchement des avalanches pourrait ĂȘtre programmĂ© demain matin Des barrages quasiment au maximum ConsĂ©quence des intempĂ©ries en sĂ©ries, le lac de Serre-Poncon comme celui de Castillon et de Sainte-Croix sont Ă  leur niveau quasi maximum. Il ne reste que 2 m Ă  Serre-ponçon avant la cĂŽte maximale et on peut presque parler d'une situation jamais vue Ă  cette pĂ©riode. Pour autant pas d'inquiĂ©tudes, les agents d'EDF sont sur le pont en permanence, 24h sur 24 , au centre de gestion de la chaĂźne Durance-Verdon Ă  Sainte-Tulle Ă  cĂŽtĂ© de Manosque mais aussi sur chaque ouvrages. A ce stade pas de passage en" crue" envisagĂ© ni de lĂąchers spĂ©cifiques. Le destockage va se poursuivre Ă  la faveur du retour du beau temps Ă  partir de ce lundi accompagnĂ© d'un temps froid indiquent les responsables d'EDF qui sont pour autant trĂšs vigilants. C'est une centaine d'agent qui sont mobilisĂ©s pour le 3Ăš week end consĂ©cutif. Le niveau de la Durance, du Verdon et de tous les affluents sont surveillĂ©s en temps rĂ©el notamment la BlĂ©one, le BuĂ«ch, la MĂ©ouge qui ont ce dimanche un dĂ©bit impressionnant. Les prĂ©visions dĂ©taillĂ©es de MĂ©tĂ©o France Briançon Une perturbation active concerne les Alpes du sud durant toute la journĂ©e. Le ciel reste couvert, le relief bouchĂ© et l'arrosage s'annonce copieux, surtout Ă  l'ouest de la Durance. La limite pluie/neige se situe vers 1800m en gĂ©nĂ©ral, mais elle est plus basse sur le Nord et l'Est des Hautes-Alpes oĂč il neige dĂšs 1300/1500m dans le Briançonnais et le Queyras, temporairement plus bas sous les fortes averses. En montagne, les quantitĂ©s de neige attendues sont de l'ordre de 20/40 cm Ă  l'Est de la Durance, mais jusqu'Ă  50/70 cm sur le DĂ©voluy/Champsaur et les Écrins. Les tempĂ©ratures maximales sont en nette baisse, elles ne dĂ©passent pas 4 Ă  8 degrĂ©s en vallĂ©es, 0/+2 degrĂ©s Ă  2000m. L'isotherme 0 degrĂ© varie de 1600 Ă  2400 m d'est en ouest des massifs. Le vent de sud-est se renforce avec des rafales atteignant 50/70 km/h dans les vallĂ©es les plus exposĂ©es, surtout en matinĂ©e et mi-journĂ©e, la lombarde souffle prĂšs de l'Italie. A 3000m, le vent de sud souffle jusqu'Ă  60/80 km/h, voire 100/120 km/h sur le Champsaur et le DĂ©voluy en matinĂ©e. Il faiblit sensiblement en soirĂ©e. NUIT DU DIMANCHE 1 AU LUNDI 2 AMÉLIORATION PROGRESSIVE En soirĂ©e et dĂ©but de nuit, le temps est encore agitĂ© avec 5/15 cm de neige supplĂ©mentaires au dessus de 1500/1800m, puis la perturbation s'Ă©vacue vers l'Italie en cours de nuit. Belles Ă©claircies en fin de nuit avec quelques brumes et bancs de brouillards dans les basses vallĂ©es. Les tempĂ©ratures minimales s'abaissent vers -2/+3 degrĂ©s, voire -5 degrĂ©s dans les hautes vallĂ©es froides et -5/-7 degrĂ©s Ă  2000m. Vent faible en gĂ©nĂ©ral. LUNDI 2 ÉCLAIRCIES, TEMPS SEC C'est une amĂ©lioration, mĂȘme si les nuages sont prĂ©sents en bordure de l'IsĂšre ainsi que sur la chaĂźne frontaliĂšre en matinĂ©e. Le soleil gagne du terrain l'aprĂšs-midi. CĂŽtĂ© tempĂ©ratures, aprĂšs la fraĂźcheur matinale, les maximales remontent vers 5/10 degrĂ©s en vallĂ©es, +1/+3 degrĂ©s Ă  2000m. L'isotherme 0 degrĂ© se situe vers 1800/2000 m. Le vent de nord est souvent faible en vallĂ©es, mais il est modĂ©rĂ© Ă  assez fort du DĂ©voluy au Gapençais. A 3000m, 10/20 km/h de sud-ouest puis nord. MARDI 3 SOLEIL C'est une belle journĂ©e, bien ensoleillĂ©e partout. Les tempĂ©ratures sont proches des normales de saison. Vent faible Ă  modĂ©rĂ© de nord-est. TENDANCE POUR LES JOURS SUIVANTS DU MERCREDI 4 AU SAMEDI 7 SOLEIL PRÉDOMINANT C'est une belle pĂ©riode, les Ă©claircies prĂ©dominent. Les tempĂ©ratures sont agrĂ©ables pour un dĂ©but dĂ©cembre avec une isotherme 0 degrĂ© souvent comprise entre 2000 et 2400m. Vent faible en gĂ©nĂ©ral. DIMANCHE 8 ET LUNDI 9 AprĂšs un beau dimanche, une perturbation d'ouest pourrait nous toucher le lundi, mais celĂ  reste Ă  confirmer. Les tempĂ©ratures sont stationnaires, proches des valeurs attendues pour la saison. Indice de confiance Pour la pĂ©riode du mercredi 4 au samedi 7, l'indice de confiance de la prĂ©vision est de 3 sur 5.
Leffondrement du mur de soutÚnement de la digue, le 31 décembre, qui se trouve à quelques mÚtres à peine de leur propriété, va tout remettre

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves. More documents Similar magazines Info Mur de soutĂšnement qui s'effondre-Par elfira21Bonjour, mention obligatoire si on veut recevoir des rĂ©ponsesUn particulier a une propriĂ©tĂ© bĂątie sur un terrain en relief. Au bas de son terrain se trouve un mur fait d'agglos et debĂ©ton de rĂ©cupĂ©ration pour retenir le terrain en question. Le mur n'est pas un vĂ©ritable mur de soutĂšnement rĂ©alisĂ© dansles rĂšgles de l'art. En raison d'une grande pĂ©riode de pluie, le mur s'effondre en partie sur un terrain appartenant Ă  lacommune. Le sinistre n'Ă©tant pas pris en charge par l'assureur, le particulier demande au maire de la commune dedĂ©poser une demande de reconnaissance de l'Ă©tat de catastrophe naturelle. Que doit faire le maire accĂšder Ă  sademande, lui indiquer que les frais de reconstruction sont Ă  la charge du propriĂ©taire puisque le mur n'est pas un vraimur de soutĂšnement ?Merci de votre trichatBonsoir,Les dĂ©clarations de catastrophe naturelles ne dĂ©pendent pas du maire, mais sont prises par arrĂȘtĂ© interministĂ©riel;ci-joint lien vers site officiel "vos public[url= y a eu d'importants dĂ©gĂąts sur sa commune, il peut en faire une demande pour qu'il y ait reconnaissance decatastrophe naturelle. Mais ce n'est pas Ă  l'effondrement d'un mur dont la construction est "douteuse", il est fort probable que son propriĂ©taire n'obtiendraaucune indemnisation son assureur refusant de prendre en charge ces dĂ©gĂąts. TisuisseBonjour,Si le prooriĂ©taire du terrain a construit, ou fait construire, ce mur hors les normes requises, Ă  plus forte raison s'il n'avaitpas de permis de construire, aucune assurances ne le couvrira ce n'est pas une catatstrophe naturelle. Il devra fairereconstruire ce mur, Ă  ses frais, aux normes, par des professionnels et devra aussi indemniser la commune pour lesdĂ©gĂąts causĂ©s au terrain de cette alteregoBonjour,Cat Nat ou pas Cat Nat comme c'est le cas, cet ouvrage n'Ă©tait pas mur de "bricoleux" que vous dĂ©crivez ne pouvait convenir pour soutenir des terres "en relief", comment aurait-il puretenir une poussĂ©e de terres gorgĂ©es d'eau ?Le "mur" qui s'est effondrĂ© a Ă©tĂ© construit au mĂ©pris le plus total des rĂšgles de construction de ce type d'ouvrage et descaractĂ©ristiques du terrain absence de semelles de fondation, d'Ă©tude paroi / semelles, d'un remblaiement constituĂ© dematĂ©riaux permĂ©ables derriĂšre le mur, d'un rĂ©seau de drainage cotĂ© terres, de barbacanes permettant d'Ă©viter larĂ©tention d'eau derriĂšre la paroi etc? j'en passe Delete template? Are you sure you want to delete your template? Save as template?

8VOWREn.
  • r3sms0odgp.pages.dev/97
  • r3sms0odgp.pages.dev/412
  • r3sms0odgp.pages.dev/176
  • r3sms0odgp.pages.dev/72
  • r3sms0odgp.pages.dev/491
  • r3sms0odgp.pages.dev/191
  • r3sms0odgp.pages.dev/89
  • r3sms0odgp.pages.dev/146
  • mur de soutenement qui s effondre